Регулярне використання ШІ може призводити до втрати навичок у ендоскопістів — дослідження

Використання штучного інтелекту (ШІ) для допомоги під час проведення колоноскопій пов'язали зі зниженням здатності ендоскопістів виявляти передракові утворення у товстій кишці без допомоги ШІ. Про це йдеться у новому дослідженні, опублікованому в журналі The Lancet Gastroenterology & Hepatology.

Колоноскопія дозволяє виявляти та видаляти аденоматозні поліпи, тим самим запобігаючи розвитку колоректального раку. Результати численних клінічних випробувань свідчать, що використання ШІ під час колоноскопії підвищує частоту виявлення аденом, що викликало значний оптимізм щодо цієї технології. Водночас досліджень, які б оцінювали вплив тривалого використання ШІ на професійні навички лікарів-ендоскопістів, бракує. Припускалося, що ефект може бути як позитивним (тренування фахівців), так і негативним (зниження навичок).

«Наскільки нам відомо, це перше дослідження, яке свідчить про негативний вплив регулярного використання ШІ на здатність медичних працівників виконувати клінічно значущі завдання, — говорить співавтор дослідження доктор Марцін Романчик з Академії Сілезії в Катовіце (Польща). —  Наші результати викликають занепокоєння, особливо з огляду на швидке поширення ШІ в медицині. Потрібно терміново вивчити, як ШІ впливає на навички лікарів у різних галузях, з’ясувати чинники, що призводять до збоїв у взаємодії “лікар–ШІ”, і розробити способи їх усунення».

Дослідження проводилося у чотирьох ендоскопічних центрах у Польщі з вересня 2021 по березень 2022 року. Наприкінці 2021 року там запровадили використання інструментів штучного інтелекту для виявлення поліпів. Після цього колоноскопії проводили випадковим чином — з підтримкою ШІ або без неї. Загалом виконали 1443 колоноскопії без ШІ: 795 — до впровадження технології та 648 — після. Дослідження виконували 19 досвідчених ендоскопістів, кожен з яких мав понад 2000 проведених процедур.

Після періоду роботи з ШІ частота виявлення аденом при колоноскопії знизилася з 28,4% (226 із 795) до 22,4% (145 із 648). Це відповідає відносному зниженню на 20% та абсолютному — на 6%. Для порівняння, під час колоноскопій із ШІ частота виявлення аденом становила 25,3% (186 із 734).

«Ці результати ставлять під сумнів інтерпретацію попередніх рандомізованих досліджень, у яких колоноскопія з ШІ давала кращі показники частоти виявлення аденом, ніж без ШІ. Можливо, що “колоноскопія без ШІ” в умовах таких випробувань відрізнялася від звичайної — адже ендоскопісти, які тривало працювали з ШІ, могли вже втратити частину навичок», — припускають науковці. 

Автори визнають, що через обсерваційний характер дослідження не можна повністю виключити вплив сторонніх факторів. Крім того, оскільки дослідження проводили лише досвідчені ендоскопісти, результати не можна поширювати на менш досвідчених лікарів. Необхідні додаткові дані, щоб з’ясувати, чи тривала робота з ШІ має ще більший вплив на їхні навички.